BBP ÇATISINA GELENE KADAR AKŞAM OLUR
Mehmet BAKIR
Sivas’ta imar konusunda yaşananlara bakınca insanın aklına ister istemez şu soru geliyor:
Bu şehirde imar kuralları herkes için aynı mı?
Şehrin dört bir yanında ruhsatı, izni ve tadilatı tartışmalı yapılar konuşuluyor. İzin almadan tadilat yapıldığı, mevcut yapıların değiştirildiği, hatta bazı yapıların yıkılıp eskisinden daha yüksek hale getirildiği yönündeki iddialar kamuoyunun gündeminde.
Peki bunları kim denetliyor?
Daha da önemlisi, kimlere göz yumuluyor, kimlerden hesap soruluyor?
BBP İl Başkanlığı binasının çatısında yapılan düzenleme de bu tartışmaların tam ortasında duruyor.
Çatı yapılan bölüm kime ait?
Hangi izinle yapıldı?
İmar açısından bu uygulamanın dayanağı nedir?
Vatandaşın önüne “şov” görüntüleri koymak yerine, önce bu soruların cevabı verilse daha doğru olmaz mı?
Bir de kat meselesi var.
Kat yapma/yükseltme konusunda izin verilmediği ileri sürülürken, bunu sorgulaması gerekenler neden susuyor?
Vatandaş bir tadilat yapmak istediğinde yönetmelik, ruhsat, izin ve denetim zinciriyle karşı karşıya kalırken; bazıları için aynı kuralların esnetildiği düşüncesi oluşuyorsa, bunun sorumluluğu kimdedir?
Sivas, imar konusunda ciddi soru işaretlerinin bulunduğu bir şehir görüntüsü veriyor.
Kimin ne yaptığı, hangi yapının hangi izinle yükseldiği, hangi tadilatın hangi mevzuata dayanarak gerçekleştirildiği açık ve şeffaf biçimde ortaya konulmalı.
Çünkü kamuoyunda oluşan algı şu:
Baskıyla yapılan işler, görmezden gelinen yapılar ve sorgulanmayan uygulamalar…
Eğer her şey mevzuata uygunsa mesele yok.
O zaman belgeler ortaya konulsun.
Kimseyi suçlamadan, kimseye ayrıcalık tanımadan, aynı ölçü herkese uygulansın.
Çünkü imar, siyasi şov alanı değil; kamu düzenidir.