SİVAS’TA MİMAR YOK MU, YOKSA TERCİH MESELESİ Mİ?
Mehmet BAKIR
Ankara ve İstanbul’dan mimarlık hizmeti alınan projeler… Peki, Sivas’taki mimarlar hangi ölçütlerle değerlendiriliyor? Muhammet Kuşçu’nun proje süreçlerindeki rolü ne? Sorularımız var, yanıt bekliyoruz.
Sivas’ta onca mimar, onca mimarlık ofisi varken belediyenin bazı projelerde neden şehir dışından hizmet almayı tercih ettiği merak konusu.
Yanlış anlaşılmasın; Ankara’dan, İstanbul’dan ya da başka bir şehirden mimarlık hizmeti alınmasına karşı değiliz. Bir projenin gerektirdiği uzmanlık nerede bulunuyorsa oradan hizmet alınabilir.
Ancak söz konusu kamu kaynaklarıysa, vatandaşın da gazetecinin de sormaya hakkı vardır:
Bu tercihler hangi kriterlere göre yapılıyor?
Mesele tam da burada başlıyor.
MUHAMMET KUŞÇU’NUN ROLÜ NE?
Belediyenin Plan ve Proje Müdürlüğü bünyesindeki görev ve sorumluluklar çerçevesinde Muhammet Kuşçu’nun mimarlık hizmetlerinin belirlenmesi sürecindeki rolü açıklığa kavuşturulmalı.
Kuşçu bu seçimlerde hangi yetkilere sahip? Mimarların belirlenmesinde kendisinin önerisi mi etkili oluyor, yoksa kararlar başka bir idari mekanizma tarafından mı alınıyor?
İhalesiz iş verildi mi?
Bunlar suçlama değil, yanıtlanması gereken sorulardır.
Çünkü kamu yönetiminde önemli olan yalnızca kimin tercih edildiği değil, neden tercih edildiği ve kararın hangi ölçütlere dayandığıdır.
GERİ DÖNÜŞÜM PROJESİNDE HANGİ KRİTERLER ESAS ALINDI?
Geri dönüşüm projesinin Ankara merkezli bir mimarlık ofisi tarafından yürütüldüğüne ilişkin bilgilerin resmî kayıtlar üzerinden açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
Bu ofis hangi usulle belirlendi? Alternatif teklifler değerlendirildi mi? Maliyet, teknik yeterlilik ve deneyim bakımından karşılaştırma yapıldı mı? Sivas’taki mimarlık ofislerinin bu süreçte değerlendirilip değerlendirilmediği biliniyor mu?
Ankara’da çok sayıda mimarlık ofisi bulunabilir. Sivas’ta da mesleğini yapan mimarlar var.
Öyleyse tercih gerekçesi nedir?
Belediye bu sorulara açık ve somut yanıtlar verirse tartışmalar da büyük ölçüde sona erer.
İSTANBUL TERCİHLERİ DE AÇIKLIĞA KAVUŞMALI
İstanbul Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi’nde görev yapan akademisyenlerden belediye projelerinde yararlanılması söz konusuysa, bu hizmetlerin hangi kapsamda alındığı ve hangi gerekçelerle tercih yapıldığı da açıklanmalıdır.
Akademik uzmanlıktan yararlanılması elbette doğal ve yararlı olabilir. Ancak hangi projenin kim tarafından, hangi görev ve sorumlulukla yürütüldüğünün bilinmesi de aynı ölçüde önemlidir.
Burada herhangi bir kişinin mesleki yeterliliğini tartışmaya açmıyoruz. Sorguladığımız konu, belediyenin proje tercihlerini belirleyen ölçütlerdir.
Aynı isimlerin birden fazla projede yer alması söz konusuysa bunun teknik, idari ve mali gerekçeleri kamuoyuyla paylaşılmalıdır.
SİVASLI MİMARLAR NE OLACAK?
Şehrimizin yetiştirdiği meslek insanlarının bilgi ve birikiminden yararlanılması, yerel uzmanlığın değerlendirilmesi ve kamu kaynaklarının verimli kullanılması hepimizin ortak beklentisidir.
Elbette her projenin Sivaslı bir mimara verilmesi gerektiğini söyleyemeyiz. Fakat yerel mimarların hangi koşullarda değerlendirmeye alındığını, şehir dışından hizmet alımının hangi gerekçelere dayandığını sormak da gazeteciliğin sorumluluğudur.
Kimseyi peşinen suçlamıyoruz. Kimse hakkında belgesiz bir hüküm vermiyoruz.
Ancak kamu adına soru sormaktan da vazgeçmiyoruz.
SORULARIMIZIN YANITINI BEKLİYORUZ
Sivas Belediyesi yetkililerine açıkça soruyoruz:
Mimarlık hizmetlerinde seçim kriterleriniz nelerdir? Muhammet Kuşçu’nun bu süreçteki resmî yetkisi ve sorumluluğu ne kadardır? Geri dönüşüm projesinde tercih edilen ofis hangi usulle belirlenmiştir? Şehir dışından hizmet alınmasını gerektiren teknik ve mali gerekçeler nelerdir? Sivas’taki mimarlar hangi ölçütlerle değerlendirilmiştir?
Bu soruların yanıtı, kişisel tartışmaların değil, şeffaf yönetim anlayışının gereğidir.
Bizim derdimiz bir mimarın nereli olduğu değil; kamu adına yapılan tercihin hangi gerekçeyle yapıldığıdır.
Sivas Belediyesi açıklama yapar, belgeler ortaya konur; kamuoyu da değerlendirmesini buna göre yapar.
Gazetecilik, cevabı önceden belirlenmiş suçlamalar üretmek değil; cevabı henüz verilmemiş soruları sormaktır.
Biz de tam olarak bunu yapıyoruz.
Sivas adına soruyoruz, kamu adına yanıt bekliyoruz.